Queda acentuada na arrecadação de fundos de startups de RV no início do ano? ... não entre em pânico

resumo

• Uma queda impressionante na arrecadação de fundos de startups de RV e AR ... a ser moderado
• Menos dinheiro, menos jogadores? mais qualidade?
• Rumo à consolidação do setor?

Uma queda impressionante na arrecadação de fundos de startups de RV e AR ... a ser moderado

de acordo com o falecido ex-ministro de Georges Pompidou. Se o ditado não deve ser interpretado literalmente e esses números exigem análise, os dados brutos fazem sentido.

Assim, não há como negar o declínio espetacular no capital investido em startups VR e AR durante o primeiro trimestre de 2017. A quantidade de fundos arrecadados é, portanto, caiu para 200 milhões de dólares entre janeiro e março de 2017 contra mais de 1 bilhão no mesmo período de um ano atrás. Os números apresentados pelo site de informações colaborativas mostram até que este trimestre é de longe o mais decepcionante em mais de um ano em termos de financiamento.

No entanto, um olhar mais atento revela que 800 milhões de investimentos no primeiro trimestre de 1 foram devido a uma única operação. O aumento então realizado pelo Magic Leap (de um total de 4,5 bilhões) é de fato o maior já observado nos setores de AR e VR.

Esta operação excepcional realizada pelo especialista de realidade mista não deve, no entanto, esconder o tendência de queda observada por vários meses e trimestres consecutivos. Uma lição que é certamente mais preocupante e significativa do que uma simples queda na arrecadação de fundos de startups de RV.

Uma tendência que pode colocar em causa o levantamento espetacular anunciado quinta-feira, 11 de maio por Improbable. Não menos do que 502 milhõesé a soma investida pelos japoneses da SoftBank nesta empresa sediada no Reino Unido conhecida por seus avanços em RV baseada na nuvem. Uma abordagem original no desenvolvimento de aplicativos de realidade virtual através do serviço SpatialOS, aberta a desenvolvedores e com suporte do Google desde dezembro de 2016.

Menos dinheiro, menos jogadores? mais qualidade?

A segunda tabela abaixo mostra que o número de convenções de financiamento também está caindo. Mas em proporções muito menores do que as somas investidas.

A diferença entre o número de start-ups que conseguiram convencer os investidores é menos importante do que a queda nos valores captados. Isso, portanto, implica que Arrecadação de fundos para startups de RV é, em média, menor. Observe que a Crunchbase manteve apenas contratos acima de $ 100.

Exatamente, 26 acordos foram assinados com o mesmo número de empresas no início de 2017 contra 43 referentes a 29 empresas para o primeiro trimestre de 1. Isso significaria que'não só é mais difícil conseguir um investimento mas que se torna quase impossível levantar fundos de várias fontes. Não tenho certeza.

No primeiro trimestre de 2016, a média foi de R $ 36,2 milhões por empresa (24,4 para cada contrato). Um valor caiu para 7,7 milhões em 2017. Se excluirmos o negócio do Magic Leap, obtemos 5,9 milhões por operação e 8,9 milhões por start-up financiados no primeiro trimestre de 1.

Portanto, encontramos números muito semelhantes, que pode ser interpretado como um sinal de estabilização.

Rumo à consolidação do setor?

A mania por realidades mistas, virtuais e aumentadas ainda está presente. A evolução dos investimentos nessas áreas mostra de fato o início da maturidade do mercado. A chegada ou reforço de grandes jogadores (Facebook, HP, Apple, etc.), que desenvolvem seus próprios produtos e aplicativos, podem explicar uma queda no financiamento para as estruturas menores. Isso implica uma queda na arrecadação de fundos das start-ups em questão.

Em todo o caso, sabemos que são eles que vão continuar a apoiar as start-ups, na esperança de recuperar os frutos do seu progresso.

Sendo a confiança um dos nervos da guerra por empreendimentos de capital, lembremos também que o dinheiro não compra necessariamente felicidade. Como evidenciado pelas dificuldades do Magic Leap em atender às expectativas de seus acionistas e do público em geral. Um mal-estar que não visa tranquilizar futuros investidores. Não mais que a preocupação de que o tempo que leva o Facebook possa gerar para nos apresentar uma novidade que finalmente justificaria os 2,4 bilhões usados ​​para adquirir Oculus há 3 anos já ...

Além disso, os resultados ainda decepcionantes das vendas de equipamentos, especialmente fones de ouvido de realidade virtual, também podem explicar em parte essa atualização para os investidores. Um passo necessário para um setor ainda jovem e com desafios por definir.

Após a fase de hype e a maravilha dos usuários novatos, os atores devem dar consistência aos seus desenvolvimentos. E responder a uma pergunta que costuma surgir entre os profissionais: RV, tudo bem, mas para quê? Para continuar finalmente a atrair o público e principalmente a convencer quem tem o controle da bolsa. Os últimos raramente ficam satisfeitos com o retorno dos investimentos virtuais ...